Pasar a «Los Anales de algo» ¿es bueno?

Siempre me ha resultado muy gracioso cuando algo pasa a los Anales de la historia, cuando un acontecimiento es tan grande que se dice que formara parte de los anales de la sociedad, ¿anales?

Me resulta muy gracioso por que algo Anal está bien claro de donde viene, verdad? Venga, ahora vais a decirme que Anal no os suena a culo, verdad? ojete, ojo negro, bujero, ojál, esfinter, …

anal

Es igual de gracioso que de erróneo pensar que pasar a los Anales de la Historia es pasar al Culo de la Historia, al Ojete de la Historia, o al Ojal de la Historia. ¿Por que? Por que Anal tiene dos definiciones, y evidentemente, en estas expresiones se utiliza «la otra»:

anal (De annus, año).
Relaciones de sucesos por años.
Publicación periódica en la que se recogen noticias y artículos sobre un campo concreto de la cultura, la ciencia o la técnica.

anal
Perteneciente o relativo al ano.
Así que ya lo sabéis.

Así que a los que os entra la risa tonta cada vez que alguien pasa a los Anales de la Historia, como me pasa a mi, ahora ya sabeis que no están pasando a las posaderas de la historia. :P

5 comentarios en «Pasar a «Los Anales de algo» ¿es bueno?»

  1. Pingback: Bitacoras.com

Deja un comentario